Neoconstitucionalismo, Principios Ponderación No. 2 . Prieto

Descripción

En los últimos años se ha provocado un ambiente propicio para la discusión y reflexión desde el punto de vista científico de los derechos humanos, tanto en el ámbito internacional como nacional, pues hasta hace poco tiempo los estudios de los constitucionalistas se habían centrado en la dimensión interna del derecho. Este fenómeno, motivó la preocupación de diversos académicos de gran prestigio por contribuir en el desarrollo y consolidación del derecho internacional de los derechos humanos en América y el mundo, desde una óptica interna e internacional, sustantiva y adjetiva, de lo público y lo privado, pero que además ha favorecido la difusión de los estudios de vanguardia, pues la convergencia del derecho interno y del derecho internacional es indudable.

A partir de la Segunda Guerra Mundial se ha impulsado la dedicación de procesalistas, constitucionalistas y comparatistas al estudio de la justicia constitucional y los derechos humanos, todo ello, con la finalidad de encontrar las posibilidades procesales idóneas de hacer valer los derechos ante los operadores jurídicos. La búsqueda de los mecanismos que otorguen eficacia y protección de los derechos fundamentales del hombre y su dignidad, ha ido configurando una verdadera constitucionalización del derecho. La existencia de cartas constitucionales, de tribunales constitucionales y de mecanismos procesales destinados a la guarda y custodia de los derechos, es lo que genera la necesidad del esfuerzo conjunto de instituciones y personas especializadas en la materia, para crear una publicación cuyo eje temático es el derecho procesal de los derechos humanos, con una visión global, que nos permita realizar un ejercicio comparativo, pero además favorecido por la preocupación constante de los Estados modernos en la expansión de estudios serios y comprometidos en la materia.

Sabedores que el derecho requiere del proceso para su efectividad, la colección que ahora se expone, apoyada por el Centro de Estudios de Actualización en Derecho (CEAD), el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) y la Editorial UBIJUS, tiene como objetivo fortalecer la discusión académica desde una perspectiva crítica del concepto de los derechos humanos desde distintos ámbitos, filosófico, sociológico, jurídico y procesal, generando nuevos derroteros de aplicación que repercutan en la eficacia inmediata de dichas condiciones mínimas.

Resolver el dilema del concepto de los" derechos humanos" es una obligación compartida de los juristas especializados. Hoy no podría advertirse un sistema constitucional que no tenga por objeto la protección y efectividad de los derechos fundamentales, por ello consideramos que los estudios científicos del derecho procesal constitucional, del derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional, constituyen la piedra angular para el diálogo académico que culmine en una concepción más amplia y que favorezca su entendimiento. La presente colección es fruto del esfuerzo compartido y tiene la esperanza de abonar en la discusión de los derechos fundamentales, pero además, fomentar la creación intelectual y teórica que nos permita una mejor comprensión del derecho.


ÍNDICE



Presentación de la Colección

Procedencia de los trabajos

Capítulo l. Neoconstitucionalismos
Un catálogo de problemas y argumentos
Los presupuestos del neoconstitucionalismo
1. El reconocimiento de la incuestionable fuerza normativa de la constitución
2. La rematerialización constitucional
3. La garantía judicial y la aplicación directa de la Constitución
4. Rigidez constitucional
El neoconstitucionalismo como filosofía política o doctrina del Estado justo
La renovación de la teoría del Derecho positivista
El neoconstitucionalismo y el concepto de Derecho: la cuestión de la conexión entre Derecho y moral
Los modelos neoconstitucionalistas de ciencia jurídica

Consideraciones finales: ¿supone el neoconstitucionalismo una superación de la dialéctica entre iusnaturalismo y positivismo?

Capítulo II. Diez argumentos a propósito de los principios
Preliminar
La expresión "principio" es tan imprecisa que acaso convenga prescindir de ella
Los principios generales del Derecho no existen como fuente anterior a la interpretación
¿Cómo entender los principios explícitos?
Los principios como normas abiertas
El caso de la igualdad
Los principios como mandatos de optimización
Los principios de la justicia y los principios de la política
La colisión de reglas y la colisión de principios
¿Existe una diferencia fuerte entre reglas y principios?
La diferencia interpretativa y el protagonismo judicial
Los principios como vehículos de la moral en el Derecho

Capítulo lII. Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación
Sobre las antinomias
Sobre la ponderación

Garantía del vendedor: 1 meses